Directivos de PPK elaboraron plan de críticas al Gobierno

El tema de los aportes de campaña en Peruanos por el Kambio (PPK) ha profundizado –más– las divisiones entre los invitados y los militantes. El punto de discusión es quiénes tuvieron la responsabilidad en el manejo de los fondos partidarios. Y ayer se supo que un grupo del CEN coordinaba, vía chat, su estrategia de medios para deslindar su responsabilidad; y como consecuencia de ello, señalar la que pudo haber tenido el presidente de la República, Martín Vizcarra, en un momento del 2016, cuando era jefe de campaña del candidato Pedro Pablo Kuczynski.

En el diálogo, Gilbert Violeta dice que en el acta de nombramiento de jefe campaña de Vizcarra no se le excluyó de “las competencias económicas y administrativas”, y a Jorge Villacorta agrega que, como miembro de la plancha presidencial, “Martín tenía acceso más amplio a todos los temas de campaña”. Salvador Heresi es el que, luego, sugiere “manejar con inteligencia el escenario”, e indica a los otros no declarar a medios y usar solo Twitter. Incluso recomienda compartir un tuit de un ‘analista’ fujimorista y minimizar la denuncia del diario El Comercio sobre Giovanna Violeta, hermana de Gilbert.

El reportaje reproducía testimonios según los cuales ella controlaba dinero de campaña y ordenó a extrabajadores hacer depósitos a cuenta del partido. Preguntado al respecto, Villacorta, secretario de organización de PPK y miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), dijo que Giovanna Violeta, en realidad, solo hacía labores de secretaria, que cobraba un sueldo por ello y reportaba directamente a Alfonso Grados, entonces gerente de campaña.

Giovanna Violeta es militante del partido. Grados luego se convirtió en ministro de Trabajo, durante el periodo de Pedro Pablo Kuczynski. “La labor de ella (Violeta) era netamente operativa”, dijo Villacorta.

El diario La República quiso recoger la opinión del legislador Violeta, pero no fue posible ubicarlo.

Tal como también se puede leer en el chat, la dirigencia de PPK apunta a responsabilizar de cualquier problema con los fondos de campaña a los invitados que llegaron en plena competencia electoral. “Ellos tenían la responsabilidad del levantamiento de fondos, los militantes no teníamos esos contactos”, había dicho Villacorta. Y ayer, conocido el chat, acusó espionaje y exigió una investigación. 

Vizcarra y el CEN han pedido que se investiguen aportes

– Según el informe de la ONPE, PPK recaudó entre el 14 de noviembre de 2015 y el 10 de junio de 2016 S/ 13.835.131. Pero durante el mismo periodo, PPK declaró gastos de campaña por S/ 15.732.174. Es decir, PPK gastó como dos millones más de los que pudo recoger, entre aportaciones en efectivo, en especies o ingresos por actividades proselitistas.

– Hace días se divulgó la declaración de un aspirante a colaborador eficaz, según la cual la empresa Construcción y Administración Sociedad Anónima (CASA), parte del ‘Club de la Construcción’, dio 100 mil dólares a la campaña de PPK.

– El CEN de PPK y el jefe del Estado han dicho que todos los aportes de los partidos deberían ser investigados.

Fuente: La República.

Directivos de PPK elaboraron plan de críticas al Gobierno
Jorge Villacorta, del CEN de PPK, coordinó estrategia de medios con Gilbert Violeta y Salvador Heresi para deslindar responsabilidad en finanzas de campaña.
Directivos de PPK elaboraron plan de críticas al Gobierno
20 de febrero de 2019

El tema de los aportes de campaña en Peruanos por el Kambio (PPK) ha profundizado –más– las divisiones entre los invitados y los militantes. El punto de discusión es quiénes tuvieron la responsabilidad en el manejo de los fondos partidarios. Y ayer se supo que un grupo del CEN coordinaba, vía chat, su estrategia de medios para deslindar su responsabilidad; y como consecuencia de ello, señalar la que pudo haber tenido el presidente de la República, Martín Vizcarra, en un momento del 2016, cuando era jefe de campaña del candidato Pedro Pablo Kuczynski.

En el diálogo, Gilbert Violeta dice que en el acta de nombramiento de jefe campaña de Vizcarra no se le excluyó de “las competencias económicas y administrativas”, y a Jorge Villacorta agrega que, como miembro de la plancha presidencial, “Martín tenía acceso más amplio a todos los temas de campaña”. Salvador Heresi es el que, luego, sugiere “manejar con inteligencia el escenario”, e indica a los otros no declarar a medios y usar solo Twitter. Incluso recomienda compartir un tuit de un ‘analista’ fujimorista y minimizar la denuncia del diario El Comercio sobre Giovanna Violeta, hermana de Gilbert.

El reportaje reproducía testimonios según los cuales ella controlaba dinero de campaña y ordenó a extrabajadores hacer depósitos a cuenta del partido. Preguntado al respecto, Villacorta, secretario de organización de PPK y miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), dijo que Giovanna Violeta, en realidad, solo hacía labores de secretaria, que cobraba un sueldo por ello y reportaba directamente a Alfonso Grados, entonces gerente de campaña.

Giovanna Violeta es militante del partido. Grados luego se convirtió en ministro de Trabajo, durante el periodo de Pedro Pablo Kuczynski. “La labor de ella (Violeta) era netamente operativa”, dijo Villacorta.

El diario La República quiso recoger la opinión del legislador Violeta, pero no fue posible ubicarlo.

Tal como también se puede leer en el chat, la dirigencia de PPK apunta a responsabilizar de cualquier problema con los fondos de campaña a los invitados que llegaron en plena competencia electoral. “Ellos tenían la responsabilidad del levantamiento de fondos, los militantes no teníamos esos contactos”, había dicho Villacorta. Y ayer, conocido el chat, acusó espionaje y exigió una investigación. 

Vizcarra y el CEN han pedido que se investiguen aportes

– Según el informe de la ONPE, PPK recaudó entre el 14 de noviembre de 2015 y el 10 de junio de 2016 S/ 13.835.131. Pero durante el mismo periodo, PPK declaró gastos de campaña por S/ 15.732.174. Es decir, PPK gastó como dos millones más de los que pudo recoger, entre aportaciones en efectivo, en especies o ingresos por actividades proselitistas.

– Hace días se divulgó la declaración de un aspirante a colaborador eficaz, según la cual la empresa Construcción y Administración Sociedad Anónima (CASA), parte del ‘Club de la Construcción’, dio 100 mil dólares a la campaña de PPK.

– El CEN de PPK y el jefe del Estado han dicho que todos los aportes de los partidos deberían ser investigados.

Fuente: La República.

MÁS NOTICIAS