Critican concurso para elegir a miembros de JNJ y exigen uno nuevo

Solo tres abogados, de 104 postulantes, aprobaron el examen de conocimientos para integrar la Junta Nacional de Justicia (JNJ), que reemplazará al Consejo Nacional de Justicia en la función de nombrar, sancionar y retirar jueces, fiscales y otras autoridades de nuestro país.

Los aprobados son David Dumet Delfín, con 86 puntos; Víctor Cubas Villanueva, con 70 puntos; y Pedro Patrón Bedoya, 66 puntos. Tienen plazo hasta este jueves 23 para presentar sus declaraciones juradas y alistarse para la entrevista personal, siguiente paso del proceso.

Dumet es director de Asesoría Jurídica en el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor), del Ministerio de Agricultura, y profesor en la Universidad San Ignacio de Loyola.

Cubas ha sido fiscal superior e investigó los casos de Barrios Altos y La Cantuta. Actualmente es docente en la Pontificia Universidad Católica (PUCP).

Patrón es vicedecano del Colegio de Abogados de Lima y consultor independiente. Ha tenido varios cargos en el Estado.

Esta evaluación es parte del concurso público para cubrir 14 plazas: siete integrantes titulares y siete suplentes de la JNJ.

Los 104 postulantes rindieron el examen en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), en el distrito limeño de San Martín de Porres, desde las 10 de la mañana, luego de una orientación para el uso de la plataforma digital de la prueba. Nueve no llegaron, ya que eran 113 abogados que completaron inscripción.

Ante los resultados, se intensificaron las críticas al proceso para la conformación de la JNJ.

«Ya se decía que había una distorsión total de lo que era un concurso público de méritos. Esto puede llevar a declarar nulo el concurso», alegó el abogado Ernesto de la Jara, profesor de la Universidad Católica (PUCP), en América Televisión.

«No garantiza ninguna probidad ni desarrollo profesional ese tipo de examen», agregó.

«Se advirtió desde el inicio. El porcentaje bajo del CV (30%), contra el examen (30%) y la entrevista (40%) desincentivó a la mayoría. Deben tomarse medidas urgentes para salvar, de la mejor manera, el JNJ», tuiteó el sociólogo Fernando Tuesta, expresidente de la Comisión de Reforma Política, ex jefe de la ONPE y docente en la PUCP.

«Tú puedes tener a una persona con vasto conocimiento cultural, pero puede tener deficiencias emocionales o problemas psicológicos. Hinostroza fue el número uno en examen de conocimiento», consideró el abogado constitucionalista y docente Luciano López.

Buscarán solución

Ante el inesperado resultado, la Comisión Especial de la JNJ, presidida por el defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, se declaró en sesión permanente.

«Lo que va a suceder ahora es que estos tres postulantes que aprobaron el examen seguirán el proceso hasta el final. Aunque aun si aprobaran las etapas restantes, con solo tres miembros no tendríamos Junta Nacional de Justicia», expresó en Canal N.

No descartó invitar a personalidades que no postularon y defendió el examen aplicado. «Preguntas básicas un 40% o 30% de dificultad media», dijo.

La congresista fujimorista Rosa Bartra, presidenta de la Comisión de Constitución, alegó que estos resultados se deben a la improvisación del proceso. «El Congreso tenía serias dudas de que este proceso de selección fuera a funcionar. Los hechos nos dan la razón», comentó en Canal N.

Primer puesto es agresivo en redes sociales

– David Dumet, primer lugar del examen, muestra agresividad en Twitter. «Tía, ya te toca el enema. La porquería te ha saturado el cuerpo y el alma», tuiteó contra la psicoanalista Carmen González. Además, defiende al ex fiscal de la Nación Pedro Chávarry en varias redes sociales.

– También expresó que votaría contra las reformas del referéndum de diciembre, incluida la creación de la Junta Nacional de Justicia a la que ahora postula.

Fuente: La República

Critican concurso para elegir a miembros de JNJ y exigen uno nuevo
Solo tres de 104 postulantes aprueban examen de conocimiento. Comisión Especial de la JNJ se declaró en sesión permanente y busca alternativas. Especialistas alertan que proceso se ha llevado con falencias.
Critican concurso para elegir a miembros de JNJ y exigen uno nuevo
20 de mayo de 2019

Solo tres abogados, de 104 postulantes, aprobaron el examen de conocimientos para integrar la Junta Nacional de Justicia (JNJ), que reemplazará al Consejo Nacional de Justicia en la función de nombrar, sancionar y retirar jueces, fiscales y otras autoridades de nuestro país.

Los aprobados son David Dumet Delfín, con 86 puntos; Víctor Cubas Villanueva, con 70 puntos; y Pedro Patrón Bedoya, 66 puntos. Tienen plazo hasta este jueves 23 para presentar sus declaraciones juradas y alistarse para la entrevista personal, siguiente paso del proceso.

Dumet es director de Asesoría Jurídica en el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor), del Ministerio de Agricultura, y profesor en la Universidad San Ignacio de Loyola.

Cubas ha sido fiscal superior e investigó los casos de Barrios Altos y La Cantuta. Actualmente es docente en la Pontificia Universidad Católica (PUCP).

Patrón es vicedecano del Colegio de Abogados de Lima y consultor independiente. Ha tenido varios cargos en el Estado.

Esta evaluación es parte del concurso público para cubrir 14 plazas: siete integrantes titulares y siete suplentes de la JNJ.

Los 104 postulantes rindieron el examen en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), en el distrito limeño de San Martín de Porres, desde las 10 de la mañana, luego de una orientación para el uso de la plataforma digital de la prueba. Nueve no llegaron, ya que eran 113 abogados que completaron inscripción.

Ante los resultados, se intensificaron las críticas al proceso para la conformación de la JNJ.

«Ya se decía que había una distorsión total de lo que era un concurso público de méritos. Esto puede llevar a declarar nulo el concurso», alegó el abogado Ernesto de la Jara, profesor de la Universidad Católica (PUCP), en América Televisión.

«No garantiza ninguna probidad ni desarrollo profesional ese tipo de examen», agregó.

«Se advirtió desde el inicio. El porcentaje bajo del CV (30%), contra el examen (30%) y la entrevista (40%) desincentivó a la mayoría. Deben tomarse medidas urgentes para salvar, de la mejor manera, el JNJ», tuiteó el sociólogo Fernando Tuesta, expresidente de la Comisión de Reforma Política, ex jefe de la ONPE y docente en la PUCP.

«Tú puedes tener a una persona con vasto conocimiento cultural, pero puede tener deficiencias emocionales o problemas psicológicos. Hinostroza fue el número uno en examen de conocimiento», consideró el abogado constitucionalista y docente Luciano López.

Buscarán solución

Ante el inesperado resultado, la Comisión Especial de la JNJ, presidida por el defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, se declaró en sesión permanente.

«Lo que va a suceder ahora es que estos tres postulantes que aprobaron el examen seguirán el proceso hasta el final. Aunque aun si aprobaran las etapas restantes, con solo tres miembros no tendríamos Junta Nacional de Justicia», expresó en Canal N.

No descartó invitar a personalidades que no postularon y defendió el examen aplicado. «Preguntas básicas un 40% o 30% de dificultad media», dijo.

La congresista fujimorista Rosa Bartra, presidenta de la Comisión de Constitución, alegó que estos resultados se deben a la improvisación del proceso. «El Congreso tenía serias dudas de que este proceso de selección fuera a funcionar. Los hechos nos dan la razón», comentó en Canal N.

Primer puesto es agresivo en redes sociales

– David Dumet, primer lugar del examen, muestra agresividad en Twitter. «Tía, ya te toca el enema. La porquería te ha saturado el cuerpo y el alma», tuiteó contra la psicoanalista Carmen González. Además, defiende al ex fiscal de la Nación Pedro Chávarry en varias redes sociales.

– También expresó que votaría contra las reformas del referéndum de diciembre, incluida la creación de la Junta Nacional de Justicia a la que ahora postula.

Fuente: La República

MÁS NOTICIAS